Как подобрать университет? Какому из рейтингов верить? Как не ошибиться с выбором университета и стоит ли доверять только общим мировым рейтингам вузов или лучше заглянуть глубже? Это те вопросы, с которыми сталкивается любой абитуриент, стоящий перед выбором своего профессионального будущего.

Каждый студент, выбирающий получение высшего или поствысшего образования за рубежом, должен ответственно подойти к выбору учебного заведения, так как именно от этого выбора зависит его светлое будущее. Первое, что приходит в голову – это изучение рейтингов лучших вузов в выбранной стране и мире. Однако, что касается именно Австралии, не всегда стоит ориентироваться на усредненные всемирные показатели рейтингов в целом. Это связано с тем, что не всегда эти университеты могут предложить студенту одинаково – высокие стандарты образования во всех областях науки. Многие австралийские университеты, не входящие в «горячую сотню» лучших-из-лучших, тем не менее, имеют безупречную международную репутацию в определенной сфере. Естественно крупные работодатели по всему миру в курсе подобного сечения обстоятельств и вполне возможно предпочтут ориентироваться на рейтинги конкретной программы университета, а не на общий рейтинг вуза. Примерами тому могут служить архитектурные программы в университете RMIT и медсестренское дело в университете La Trobe. Есть и другие примеры в компьютерной индустрии, международных отношений и бизнесе. Поэтому прежде чем слепо гнаться за рейтингами, стоит определиться с направлением и уже, исходя из этого, подбирать себе вуз.

Причина данной особенности австралийских вузов кроется в истории. Дело в том, что в Австралии нет официальных рейтингов высших учебных заведений, как в большинстве других стран мира. Ранее все университеты группировались по принципу качества предоставляемого образования, но со временем эта практика была остановлена, потому что правительство посчитало, что подобная градация лишь способствует росту цен в лучших вузах и не дает возможности остальным наращивать исследовательскую базу и повышать потенциал. Департамент образования и науки (DEST) стал ориентироваться не только на громкие имена профессорско-преподавательского состава, а на непосредственные результаты студентов и последующие отзывы работодателей. После этого оказалось, что лучших во всех областях не бывает, каждый вуз может похвастаться одной-двумя, максимум тремя областями, которые будут выделять его на фоне других университетов.

Мировые рейтинги, которые существуют на сегодняшний день, строятся на субъективной системе оценок. Эта система использует различные критерии и подходы для определения уровня университета, но в то же время усредняет качество полученного в нем образования, и не указывает области, в которых университет будет являться мировым лидером.

Одним из первых и самых надежных рейтингов и исследований, проведенных в области мирового высшего образования, считается азиатский рейтинг, опубликованный в журнале Asiaweek (ARWU SHJT Shanghai Jiao Tong University China Academic Ranking of World universities). Команда исследователей Asiaweek потратила 3 года на составление и опубликование первого и единственного списка лучших университетов востока. После чего они заявили, что стали ведущими специалистами и исследователями в области высшего профессионального образования. Asiaweek является правообладателем базы данных, начиная от преподаваемых дисциплин на факультетах, заканчивая результатами проведенных исследований в более чем 114-ти ведущих технологических институтов и научно-исследовательских центров в различных областях науки по всей Азии. К сожалению из рейтингов, опубликованных в Asiaweek, были исключены некоторые крупные учебные заведения Азии. Самый заметный из университетов, не участвовавший в исследовании это престижный университет Токио (University of Tokyo). Кроме того многие китайские вузы тоже отказались от участия.

Австралийские университеты решили участвовать в исследованиях в полном составе и благодаря этому можно получить общее впечатление от мнения экспертов Asiaweek о лучших австралийских вузах. Единственная проблема, связанная с отказом от участия многих видных институтов Азии, связана с точностью проведенных исследований и не позволяет безоговорочно полагаться исключительно на полученные Asiaweek данные.